النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
المقالة بشكلها الحالي بحث أصيل مكتوب بصورة خطابية. الموضوع بحد ذاته هام لكن المقالة مضللة. كما لدي تساؤلات حول صحة تسمية العلم بحد ذاته. أرى أن يتم إما حذفها أو أنقاذها، لكن لا يجوز أن تبقى بهذا الشكل. ربما أمكن ضمها إلى أسبوع الرياضيات، لكن صفحة الأسبوع تهتم بالمقالات الجديدة أكثر من الموجودة. --abanima 12:19، 17 نوفمبر 2008 (UTC)
محايد وتعليق: علم التطوير بلا شك صحيح، ولكن هل نقول علم الاختراع، أم أن الاختراع هو ما يصنع العلم؟-- بروديوسر(حوار•مساهمات) 21:05، 17 نوفمبر 2008 (UTC)
حذف مجموعة آراء مدرجة، أمثال هذه المقالات بحاجة إلى مصادر موثوقة --§ سامي §-- //نقاش// 22:59، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
تعليق: أرى إنقاذ المقالة وإضافة مصادر أحسن من حذفها، فموضوع المقالة هام لكن يجب أن تعاد صيغته من جديد.--مستخدم:Riadismet/توقيعي 23:05، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
خلاصة: بحث أصلي غير موثق، لم يتم تدارك أسباب ترشيح المقالة للحذف خلال سبعة أشهر. حذف. --abanima (نقاش) 12:38، 21 يونيو 2009 (تعم)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.