تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/عبد الله شقرون (مخترع)
هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبد العزيز (نقاش | مساهمات) في 02:44، 15 يوليو 2020 (بوت: نقل التصنيف: تصنيف:صفحات تصويت للحذف إلى تصنيف:صفحات رشحت لنقاش الحذف; تغييرات تجميلية). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.
نسخة 02:44، 15 يوليو 2020 من عبد العزيز (نقاش | مساهمات) (بوت: نقل التصنيف: تصنيف:صفحات تصويت للحذف إلى تصنيف:صفحات رشحت لنقاش الحذف; تغييرات تجميلية)
(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لا توافق
19 مايو 2020 نقاش لحذف عبد الله شقرون (مخترع)
- لا تحقق شروط الملحوظية. إذ سبب الشهرة هو تصنيف ذاتي كمخترع، وادعاءات الاختراعات مجرد طلبات مرفوضة. --Reda benkhadra (نقاش) 21:32، 19 مايو 2020 (ت ع م)
- حذف لا ملحوظية. Amara-Amaziɣ (نقاش) 22:15، 19 مايو 2020 (ت ع م)
- حذف لا ملحوظية له إختراعين «لكن طلباته قوبلت بالرفض من قبل اللجنة العلمية.» إذن لا مصداقية –عادل (نقاش) 23:51، 19 مايو 2020 (ت ع م)
- مرحبا @Aelita14:، رأيك مطلوب. --Dr-Taher (نقاش) 03:16، 21 مايو 2020 (ت ع م)
- أرى أنَّ الشخص يُحقق الملحوظيَّة من واقع الضجَّة التي أثارها، رُغم أنَّهُ لم يكن مُخترعًا فعليًّا على ما يبدو، لكن قصَّته وما رافقها من ضجَّة وتغطية إعلاميَّة تجعله قابلًا لِلبقاء. أقلُّه حتَّى حين--باسمراسلني (☎) 15:27، 21 مايو 2020 (ت ع م)
- سلام عليكم جميعا، وشكرا لك دكتور @Dr-Taher: أتفق مع الزميل @باسم: تماما عبد الله شقرون شخصية جدلية جدا على المستوى العربي خاصة في المجال العلمي وهو بذلك يحقق ملحوظية ولو انها سلبية على اعتبار أن شهرته من نوع الاحتيال إن صح التعبير لكن طبعا لايمكننا كتابة ذلك دون توفر إدانة قانونية أو دليل مادي على ذلك .. فهو سوق لنفسه عربيا وفي مختلف المنصات وشارك في برامج للاختراعات وانشئ شركة ضمن مجاله قد يختلف معه البعض لكنه صنع لنفسه قاعدة جماهيرية كبيرة عضضها وفاته في سن صغيرة خلقت جدلا بلغ حد الايمان بمقتله ... لذلك يجب أن يبقى في الموسوعة حتى يعلم الناس حقيقته الأصلية باعتبار أن كل المصادر الصحفية والحوارات والبرامج المحلية والعربية تمجد في عبقريته و تتحدث عنه إيجابا حتى أن هناك من يستميت في الدفاع عنه لذلك يجب أن يكون هناك مصدر واحد ينفي كل تلك التكهنات وبطريقة علمية ... كل المصادر التي استقيتها لم يكن سهلا الوصول إليها وحتى عندما وصلت إليها كان يجب استشارة متخصصين لشرح مكنون تلك المصادر وهذا يعني أن الشخص العادي لن يفهم فحوى الاجابات العلمية الا اذا لجأ إلى متخصصين ونحن نعلم أن الأغلبية الساحقة لا تفعل ذلك وتكتفي بالعناوين ... ثم لا ننسى أنه وضع براءة اختراع أخرى لازالت لم تنفيها أو تقبلها المنظمة حيث لا يوجد رد من قبلهم. اتمنى ان اكون قد اوصلت الفكرة شكرا --Aelita14 (نقاش) 23:43، 21 مايو 2020 (ت ع م)