عرض مصدر فناء (علم الأحياء)

{{وضح|3=فناء (توضيح)}}
{{يتيمة|تاريخ=نوفمبر 2019}}
'''الفَناء''' هو [[انقراض]] عالمي أو محلي أو وظيفي لأنواع أو مجتمعات حيوانية.<ref name="def ant">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Dirzo|الأول=R|مؤلف2=Young, H, S.|مؤلف3=Galetti, M.|مؤلف4=Ceballos, G.|مؤلف5=Isaac, N., J. B.|مؤلف6=Collen, B.|عنوان=Defaunation in the Anthropocene|صحيفة=[[ساينس]]|تاريخ=2014|doi=10.1126/science.1251817|pmid=25061202|المجلد=345|العدد=6195|صفحات=401–406|مسار=https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/Science-2014-Dirzo-401-6-2.pdf|bibcode=2014Sci...345..401D| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190807115621/https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/Science-2014-Dirzo-401-6-2.pdf | تاريخ أرشيف = 7 أغسطس 2019 }}</ref> أدى ازدياد البشر وتقدم تقنيات الحصاد إلى استغلال [[بيئة|البيئة]] استغلالًا أشد كفاءة وكثافة وحدّة.<ref name=":1">{{استشهاد بكتاب|عنوان=Essentials of Conservation Biology|الأخير=Primack|الأول=Richard|ناشر=Sinauer Associates, Inc. Publishers|سنة=2014|isbn=9781605352893|مكان=Sunderland, MA USA|صفحات=217–245}}</ref> استنزف هذا [[فقاريات|الفقاريات]] الكبيرة من المجتمعات البيئية، فنتج ما يُدعى «غابات خالية».<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Vignieri|الأول=Sacha|تاريخ=2014|عنوان=Vanishing fauna|صحيفة=[[ساينس]]|المجلد=345|العدد=6195|صفحات=392–395|مسار=|doi=10.1126/science.345.6195.392|pmid=25061199|bibcode=|doi-access=free}}</ref> الفناء مختلف عن الانقراض إذ يشمل انقراض النوع تمامًا، ونقصانه نقصانا حادًّا.<ref name=":5">{{استشهاد ويب|عنوان=Tracking and combatting our current mass extinction|مسار=https://arstechnica.com/science/2014/07/tracking-and-combatting-our-current-mass-extinction/|موقع=Ars Technica|تاريخ الوصول=2015-11-30| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190412033742/https://arstechnica.com/science/2014/07/tracking-and-combatting-our-current-mass-extinction/ | تاريخ أرشيف = 12 أبريل 2019 }}</ref> الإشارة الأولى إلى مفهوم الفناء هذا كانت في ندوة «التفاعلات النباتية الحيوانية» بجامعة كامبيناس في [[البرازيل]] في 1988، في معرِض الحديث عن غابات الإقليم المداري الجديد. ثم شاع استعمال المصطلح في مجال «الحفظ الحيوي» بصفته مصطلحا لظاهرة عالمية.<ref name="eco and evo">Dirzo, R. and Galetti, M. "[https://www.academia.edu/download/31402133/Galetti_Dirzo.pdf Ecological and Evolutionary Consequences of Living in a Defaunated World.]" ''Biological Conservation'' 163 (2013): 1-6. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200109205643/https://www.academia.edu/download/31402133/Galetti_Dirzo.pdf |date=9 يناير 2020}} {{وصلة مكسورة|تاريخ=2020-10-13|bot=JarBot}}</ref>

يقدَّر أنَّا خسرنا أكثر من 50% من الحياة البرية عموما في آخر 40 عاما،<ref>[https://www.wsj.com/articles/report-wildlife-numbers-drop-by-half-since-1970-1412085197 Wildlife Numbers Drop by Half Since 1970, Report Says - WSJ<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20191018144215/https://www.wsj.com/articles/report-wildlife-numbers-drop-by-half-since-1970-1412085197 |date=18 أكتوبر 2019}}</ref> وأن تلك النسبة ستصبح 68% بحلول 2020،<ref>Ceballos, G.; Ehrlich, A. H.; Ehrlich, P. R. (2015). ''The Annihilation of Nature: Human Extinction of Birds and Mammals''. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 135 {{ردمك|1421417189}} – via Open Edition.</ref> وأنها 70% في [[أمريكا الجنوبية]]. <ref>{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.theguardian.com/environment/2016/oct/27/world-on-track-to-lose-two-thirds-of-wild-animals-by-2020-major-report-warns|عنوان=World on track to lose two-thirds of wild animals by 2020, major report warns|الأخير=Carrington|الأول=Damian|تاريخ=2016-10-26|عمل=The Guardian|تاريخ الوصول=2017-04-12|لغة=en-GB|issn=0261-3077| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191009045626/https://www.theguardian.com/environment/2016/oct/27/world-on-track-to-lose-two-thirds-of-wild-animals-by-2020-major-report-warns | تاريخ أرشيف = 9 أكتوبر 2019 }}</ref>

في نوفمبر 2017 اتفق أكثر من 15,000 عالم من جميع أنحاء العالم على إصدار تحذير ثان للبشرية، حضُّوا فيه على سَن سياسات تكبح «الفناء، والصيد غير القانوني، واستغلال الأنواع المهدَّدة والتجارة فيها».<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عدة مؤلفين=Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF|عنوان=World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice|صحيفة=[[BioScience]]|تاريخ=13 November 2017|المجلد=35|العدد=12|صفحات=1026–1028|doi=10.1093/biosci/bix125|bibcode=1985BioSc..35..499W|doi-access=free}}</ref>

== أسبابه ==

=== الاستغلال الجائر ===
[[ملف:Rhino_poaching.jpg|تصغير|القتل غير المشروع لوحيد القرن.]]
يضر الإفراط في صيد الحيوانات وحصادها بفقاريات العالم كله ويهدِّدها بالانقراض. تُعد الفقاريات الطريدة منتَجات نفيسة في [[سافانا|السافانا]] و[[غابة استوائية|الغابات الاستوائية]]. يُقتل في غابة الأمازون البرازيلية 23 مليون فقاري سنويا. من أشد الحيوانات حسَّاسية للحصاد: الرئيسيات الكبيرة، والأسْنِدة، والبقريات بيضاء الشفة، والمدرعات الضخمة، والسلاحف البرية. يقلِّل الصيد الجائر الأنواع المحلية وكثافتها بما قد يفوق 50%. تعَّرَّض المجموعات القُربى من القرى أكثر للاستنزاف. تتناقص أعداد الأنواع المحلية الطريدة بازدياد كثافة المستوطنات المحلية (القرى مثلا).<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Effects of Subsistence Hunting on Vertebrate Community Structure in Amazonian Forests|مسار=https://archive.org/details/sim_conservation-biology_2000-02_14_1/page/240|صحيفة=Conservation Biology|تاريخ=2000-02-01|issn=1523-1739|صفحات=240–253|المجلد=14|العدد=1|doi=10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x|الأول=Carlos A.|الأخير=Peres}}</ref>

قد يؤدي الصيد غير القانوني إلى انقراض بعض الأنواع أو نقص المجموعات الحيوانية المحلية. تتعرض الأنواع المتأثرة لضغط من جهات عدة، لكن لم يتأكد للمجتمع العلمي بعد مدى تعقُّد تلك التفاعلات ودوراتها الارتجاعية.<ref name=":0">Peres, Carlos A., and Hilton S. Nascimento. "[https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Peres/publication/226584770_Impact_of_game_hunting_by_the_Kayapo_of_south-eastern_Amazonia_Implications_for_wildlife_conservation_in_tropical_forest_indigenous_reserves/links/0912f50c262d0e43f9000000.pdf Impact of Game Hunting by the Kayapo´ of South-eastern Amazonia: Implications for Wildlife Conservation in Tropical Forest Indigenous Reserves.]" ''Biodiversity and Conservation'' 15.8 (2006): 2627-653. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200109205619/https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Peres/publication/226584770_Impact_of_game_hunting_by_the_Kayap_of_south-eastern_Amazonia_Implications_for_wildlife_conservation_in_tropical_forest_indigenous_reserves/links/0912f50c262d0e43f9000000/Impact-of-game-hunting-by-the-Kayap-of-south-eastern-Amazonia-Implications-for-wildlife-conservation-in-tropical-forest-indigenous-reserves.pdf |date=9 يناير 2020}}</ref> أُجريت دراسة حالة في بَنَما، فوُجدت علاقة طردية بين الصيد غير القانوني ونقصان 9 أنواع ثديِيَّة من 11 نوعًا خضع للدراسة. فوق هذا تعرضت الأنواع الطريدة المرغوبة لنقصان أكبر، وتبايُن مكانيّ أعلى من ناحية الوفرة.<ref>Altrichter, M., and Boaglio, G., "[https://www.researchgate.net/profile/Mariana_Altrichter/publication/222127957_Distribution_and_relative_abundance_of_peccaries_in_the_Argentine_Chaco_Associations_with_human_factors/links/54d16af80cf25ba0f0413879.pdf Distribution and Relative Abundance of Peccaries in the Argentine Chaco: Associations with Human Factors.]" ''Biological Conservation'' 116.2 (2004): 217-25. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200109205647/https://www.researchgate.net/publication/222127957_Distribution_and_relative_abundance_of_peccaries_in_the_Argentine_Chaco_Associations_with_human_factors |date=9 يناير 2020}}</ref>

=== تدمُّر الموائل وتجزؤها ===
بازدياد السكان يتغير استعمالهم للأراضي، ما قد يجزّئ الموائل الطبيعية أو يدمرها. غالبا ما تكون الثدييات الكبيرة أشد عرضة للانقراض من الحيوانات الصغرى، لأنها يلزمها موائل أفسح، وهذا يجعلها أشد حساسية لإزالة الغابات. تعَد الأنواع الكبيرة -مثل الأفيال والخراتيت والرئيسيات الكبيرة والأسندة والبيقاريّات- أول ما يفنى من الغابات المطيرة المجزأة.<ref>Kinnaird, M. F., Sanderson, E. W., O'Brien, T. G., Wibisono, H. T. and Woolmer, G., "[https://www.researchgate.net/profile/Eric_Sanderson2/publication/227602224_Deforestation_Trends_in_a_Tropical_Landscape_and_Implications_for_Endangered_Large_Mammals/links/0912f5108705b72742000000.pdf Deforestation Trends in a Tropical Landscape and Implications for Endangered Large Mammals.]" ''Conservation Biology'' (2003) 17: 245–257. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200109205652/https://www.researchgate.net/publication/227602224_Deforestation_Trends_in_a_Tropical_Landscape_and_Implications_for_Endangered_Large_Mammals |date=9 يناير 2020}}</ref>

أُجريت دراسة حالة في الإكوادور الأمازونية، حُلِّل فيها أسلوبان من أساليب إدارة الطرُق الزيتية، وأثرهما في الحياة البرية المحيطة. دُرس فيها طريق حُر لديه غابات مُزالة أو مجزأة، وطريق محكوم قانونيًّا. وُجد في الطريق الأول أنواع أقل، وكثافة أقل بنسبة 80% تقريبا من كثافة الموقع الآخر، الذي كانت نسبة اضطرابه البيئي في أدنى مستوى. كان في هذا الاكتشاف إشارة إلى أن الاضطرابات البيئية تؤثر في رغبة الحيوانات وقدرتها على التنقل من مكان إلى آخر.

يقلل التجزيء الأنواع ويزيد خطر الانقراض حين تكون المساحة المتبقية من الموئل صغيرة. كلما ازدادت مساحة الأرض غير المجزأة، اتسع الموئل لمزيد من الأنواع، وازدادت قدرة الأرض على إيواء أنواع محتاجة إلى موائل أكبر. فإن قلت المساحة، ازدادت المناطق المجزأة المعزولة، التي قد تبقى خالية لا تَقربها الحيوانات المحلية. إن استمر هذا الوضع، فقد تنقرض أنواع تلك المنطقة. <ref name="oil roads">Suárez, E., Morales, M., Cueva, R., Utreras Bucheli, V., Zapata-Ríos, G., Toral, E., Torres, J., Prado, W. and Vargas Olalla, J., "[https://www.researchgate.net/profile/Galo_Zapata-Rios/publication/229528550_Oil_Industry_Wild_Meat_Trade_and_Roads_Indirect_Effects_of_Oil_Extraction_Activities_in_a_Protected_Area_in_North-Eastern_Ecuador/links/02e7e528ccfdcbb399000000/Oil-Industry-Wild-Meat-Trade-and-Roads-Indirect-Effects-of-Oil-Extraction-Activities-in-a-Protected-Area-in-North-Eastern-Ecuador.pdf Oil Industry, Wild Meat Trade and Roads: Indirect Effects of Oil Extraction Activities in a Protected Area in North-Eastern Ecuador.]" ''Animal Conservation'' 12 (2009): 364–373. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171020181912/https://www.researchgate.net/profile/Galo_Zapata-Rios/publication/229528550_Oil_Industry_Wild_Meat_Trade_and_Roads_Indirect_Effects_of_Oil_Extraction_Activities_in_a_Protected_Area_in_North-Eastern_Ecuador/links/02e7e528ccfdcbb399000000/Oil-Industry-Wild-Meat-Trade-and-Roads-Indirect-Effects-of-Oil-Extraction-Activities-in-a-Protected-Area-in-North-Eastern-Ecuador.pdf |date=20 أكتوبر 2017}}</ref>

في أمريكا الشمالية نقص عدد الطيور البرية بنسبة 29% (نحو 3 مليارات) منذ 1970، لأسباب بشرية مثل إنقاص الموائل (السبب الأكبر)، وشيوع استعمال المبيدات الحشرية المدعوة «نيونيكوتينويد»، وانتشار القطط الأليفة المسموح لها بالطواف خارج البيوت. <ref name=":2">Rybicki, J., "[http://izt.ciens.ucv.ve/ecologia/Archivos/ECO_POB%202013/ECOPO2_2013/Ecological%20effects%20of%20environ.%20change/Rybicki%20y%20Hanski%202013.pdf Species–area Relationships and Extinctions Caused by Habitat Loss and Fragmentation.]" ''Ecology Letters'' 16 (2013): 27-38. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20191110201636/http://izt.ciens.ucv.ve/ecologia/Archivos/ECO_POB%25202013/ECOPO2_2013/Ecological%2520effects%2520of%2520environ.%2520change/Rybicki%2520y%2520Hanski%25202013.pdf |date=10 نوفمبر 2019}}</ref>

=== الأنواع المجتاحة ===
فرَّقت سلوكات البشر -من زراعة واستعمار- الأنواع، وأزاحتها عن مَواطنها. وللتجزيء أثر في الأنواع المحلية، غير تنقيص الموائل والموارد، إذ يعرِّض المناطق لاجتياح الأنواع غير المحلية. تستطيع الأنواع المجتاحة التفوق على الأنواع المحلية أو افتراسها مباشرة، وتغيير طبيعة الموئل ليصبح غير مناسب لبقاء الأنواع المحلية. <ref>Jeschke, J., et. al. "[https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cobi.12299 Defining the Impact of Non-Native Species.]" ''Conservation Biology'' 28.5 (2014): 1188-1194. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180130204202/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.12299/full |date=30 يناير 2018}}</ref>

الأنواع المجتاحة من أسباب انقراض 50% من الأنواع المنقرضة المعلوم سبب انقراضها، وهي السبب المباشر الوحيد المذكور في 20% من تلك الأنواع المنقرضة، وثاني أهم سبب لانقراض الثدييات.

== الأنماط العالمية ==
المناطق الاستوائية أشد المناطق تأثراً بظاهرة الفناء. تضم هذه المناطق [[إندونيسيا]] ومنطقة [[أمازون (توضيح)|الأمازون]] البرازيلية وحوض [[كونغو (توضيح)|الكونغو]] بإفريقيا الوسطى، وفيها أكبر معدل استغلال جائر وتدهور موائل. لكنّ لهذا أسبابًا عديدة، إذ إن المناطق التي تؤوي مجموعة مهددة (من الطيور مثلا) لا يلزم أن تُهدَّد فيها مجموعة أخرى (الثدييات مثلا أو الحشرات أو البرمائيات). <ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Press release: Global map shows new patterns of extinction risk|مسار=http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_2-11-2006-10-49-47|عمل=Imperial College London and the Natural Environment Research Council|تاريخ=2 November 2006| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170803085835/http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_2-11-2006-10-49-47 | تاريخ أرشيف = 3 أغسطس 2017 }}</ref>

أدت إزالة الغابات في منطقة الأمازون البرازيلية إلى تجزؤ الموائل والجور في استغلالها. زاد ضغط الصيد في الغابات الأمازونية المطيرة بعدما استُبدل بالأساليب القديمة أسلحة جديدة كالبنادق. ساهم بِناء الطرق -للتعدين وقطع الأشجار- في التجزيء وبلوغ الصيادين مناطق غابيّة لم تُبلغ قبل. تحفز تجارة لحوم الأدغال في إفريقيا الوسطى إلى الجور في استغلال الحيوانات المحلية. تضم إندونيسيا أشد الأنواع الحيوانية عرضة للانقراض. تساعد التجارة الدولية في الحيوانات البرية، واتساع نطاق الزراعة والتعدين وقطع الأشجا- على فناء أنواع عديدة.<ref name=":6">{{استشهاد ويب|عنوان=Endangered Species in Indonesia - Australian Science|مسار=http://ozscience.com/environmental-science/endangered-species-in-indonesia/|موقع=Australian Science|تاريخ الوصول=2015-11-30|لغة=en-US|الأول=Ivanovic|الأخير=Josip| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180810191834/http://www.australianscience.com.au/environmental-science/endangered-species-in-indonesia/ | تاريخ أرشيف = 10 أغسطس 2018 }}</ref>

== المراجع ==
{{مراجع}}

<references responsive="" />
{{شريط بوابات|علم البيئة}}

[[تصنيف:تنوع حيوي]]
[[تصنيف:حفظ البيئة]]
[[تصنيف:علم البيئة]]