الفنان	Carl Traugott Riedel  (١٧٦٩–)     أسماء أخرى Karl Traugott Riedel الوصف engraver ألماني تاريخ الميلاد/الوفاة ١٧٦٩  بعد ١٨٣٢ date QS:P,+1832-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1832-00-00T00:00:00Z/9   مكان الميلاد Lubań فترة العمل بين ١٨٠٠ – ١٨٣٢ date QS:P,+1850-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1800-00-00T00:00:00Z/9,P1326,+1832-00-00T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902 مكان العمل لايبزيغ (١٨٠٣–)  ملف الضبط الاستنادي : Q30302326 VIAF: 20100391 ISNI: 0000000006935166 GND: 103766316 BNF: 14801419v J9U: 987007308481905171 artist QS:P170,Q30302326
نوع العمل	لوحة فنية object_type QS:P31,Q3305213
الوصف	بورتريه of Ludwig van Beethoven
التاريخ	١٨٠١ date QS:P571,+1801-00-00T00:00:00Z/9
خامة العمل	لوحة
المجموعة	غير معروفUnknown
المصدر/المصور	www.answers.com
إصدارات أخرى

I have never been able to find a source verifying that this picture is authentic. Here is a bit of background. The Beethoven-Haus in Bonn, an authoritative source, gives a picture of an engraving (black and white) that looks rather like this picture. They say it is an engraved portrait made by Riedel "based on an earlier drawing from Vienna portrait artist Gandolph Ernst Stainhauser." You can see this engraving at their website: [1] (and we have a copy of it here on the Commons; see above).

The image above is colored -- who did this? -- and I think it is also much more flattering than the engraving displayed by the Beethoven-Haus (wide eyes, trimmed eyebrows, little smile, rosy cheeks). Could it be a long-post-Beethoven sentimentalized version of the Riedel engraving? Certainly there is precedent for this kind of falsification. And the hypothesis that it is a post-lifetime sentimentalized portrait would explain why it displays a handsome young man when contemporary testimony (see Beethoven-Haus link) tells us that Beethoven was quite ugly.

On the Beethoven page of the English Wikipedia I polled other editors about removing this image from article, and they felt it would be ok, so am gradually removing it from the English Wikipedia, and replacing it with the engraving. I would not presume to edit other Wikipedias. Opus33 (نقاش) 02:41, 12 December 2016 (UTC)

هذه الصورة هي إعادة إنتاج خالصة لعمل فني ثنائي الأبعاد وبالتالي فلا يمكن أن يكون لها حقوق نشر وتأليف بنفسها في الولايات المتحدة حسب قضية مكتبة فنون بريدجمان ضد شركة كورل؛ المسألة قانونية أيضاً في العديد من الدول الأخرى، بما في ذلك ألمانيا. العمل الأصلي ثنائي الأبعاد المعروض في هذه الصورة هو محتوى حر بسبب: Public domainPublic domainfalsefalse هذا العمل يقع في النَّطاق العامّ في بلد المنشأ وفي البلدان الأخرى والمناطق التي تمتدُّ فيها مدة حقوق التَّأليف والنشر لتغطي زمن حياة المُؤلِّف و 100 سنةً بعد وفاته أو أقل من ذلك. أنتَ أيضاً مُلزمٌ بتضمين وسم النَّطاق العامّ لتحديد السبب الَّذي يجعلُ من هذا العمل مِلكيَّةً عامةً في الولايات المُتحدة الأمريكيَّة هذا الملفُّ مَلحُوظُ بصفته غيرَ مُقيَّدٍ بحقوق التَّأليف والنشر، وهذا يشمل أيضاً الحقوق المُجاوِرة أَو ذات الصلة جميعُها. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse لذا فإنَّ إعادة الإنتاج هذه تخضع أيضاً لنفس الشروط كما هو الحال مع العمل الأصلي.